[1]
Bader, R.; Willmann, G.: Keramische Pfannen für Hüftendoprothesen Teil 6: Pfannendesign, Inklinations- und Antetorsionswinkel beeinflussen Bewegungsumfang und Impingement. Biomed. Technik 44 (1999), 212-219.
DOI: 10.1515/bmte.1999.44.7-8.212
Google Scholar
[2]
Bader, R.; Willmann, G.: Keramische Pfannen für Hüftendoprothesen Teil 7: Wie beeinflussen Lage des Rotationszentrums und CCD-Winkel des Schaftes Range of Motion und Impingement. Biomed. Technik 44 (1999), 345-351.
DOI: 10.1515/bmte.1999.44.12.345
Google Scholar
[3]
Bader, R.; Scholz, R.; Steinhauser, E.; Mittelmeier, W.; Gradinger, R.: Verwendung großer Prothesenköpfe bei totalem Hüftgelenkersatz: Welche Vorteile ergeben sich für Bewegungsumfang und Luxationsstabilität?. Orthopäd. Praxis, (2002).
DOI: 10.1055/s-2003-821429
Google Scholar
[4]
Oberbach, Th.; Salomon, D.; Glien, W.: Erhöhung des Range of Motion durch große Keramikköpfe und ein spezielles Design des Keramikinlays. DVM-Bericht 315; DVM 2004 ( 80); 37-48.
DOI: 10.3139/120.100653
Google Scholar
[5]
ISO 6474: Implants for surgery - Ceramic materials based on high purity alumina, (1994).
Google Scholar
[6]
ISO 14242 1/2: Implants for surgery - Wear of total hip joint prostheses.
Google Scholar
[7]
Zagra, L.; Giacometti-Ceroni, R.; Crbella, M.: THA Ceramic-Ceramic Coupling: The Evaluation of the Dislocation Rate with Bigger Heads; in Lazennec, J. -Y.; Dietrich, M.: Bioceramics in Joint Arthroplasty - 9-th BIOLOX Symposium Proceedings, (2004).
DOI: 10.1007/978-3-7985-1968-8_28
Google Scholar
[8]
Engelhardt, R.: Mehr Transparenz im Gesundheitswesen durch externe Qualitätssicherung?. Zeitschrift für Orthopädie und ihre Grenzgebiete; Bd. 142; (1/2004), 7-9 Medium wear rate.
Google Scholar