A Method and a Software-Tool for Comparing Inbound Logistics Systems in Respect of Energy Consumption

Abstract:

This article introduces a method and a software-tool for comparing inbound logistics systems in respect of energy consumption. In the field of green logistics numerous methods are already existing, but mostly they focus either on the evaluation of the energy consumption of single logistics components or the improvement of the energy efficiency of logistics processes. There is no hands-on solution which can be used in the rough planning phase of logistics projects to evaluate and compare whole system configurations. With the new method we try to fill this gap by integrating existing methods to a holistic approach. It comprises three steps: “identification”, “quantification” and “aggregation and comparison”. In the identification step every system variant will be divided into subsystems and components by using a hierarchical representation. Quantification means to determine the energy consumption of every component by using physical models or reference values. In the last step the resulting energy values will be summed up to an overall figure which can be used to compare multiple system variants. The Sofware-Tool E|stimate is for the part automation of the calculation method. It comprises a component for transport logistics, one for intralogistics and one for the analysis of the aggregated consumption. In summary, the new method and software-tool enables practitioners to compare inbound logistics system variants quickly with sufficient precision. Because of its ease of application, it contributes to implement the concept of sustainability in daily business.

• Periodical: Applied Mechanics and Materials (Volume 856)
• Pages: 20-30
• DOI: https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.856.20
• Online since: November 2016
• Authors: Mario Serno*, Carmen Renz, Stefan Endrizzi, Peter Schuderer, Jörg Franke
• Keywords: Comparison Method, Energy Consumption, Inbound Logistics, Software-Tool

References

[1] Hellingrath, B. ; Schürrer, S.: Energieeffizienz und Umweltbilanz von Supply Chains. In: Hompel, M. ten (Hrsg. ): Software in der Logistik : Klimaschutz im Fokus : [Anforderungen, Funktionalitäten und Anbieter in den Bereichen WMS, ERP, TMS und SCM]. 1. Aufl. München : Huss-Verl., 2009 (Software in der Logistik, 2009), S. 16–21.

DOI: 10.1007/978-3-642-19945-5

[2] Krones, M. ; Hopf, H. ; Müller, E.: Analysen zur Energieeffizienz in ausgewählten Systemen der Intralogistik zur Unterstützung des Planungsprozesses. In: Schenk, M.; Zadek, H.; Müller, G.; Richter, K.; Seidel, H. (Hrsg. ): 17. Magdeburger Logistiktage : Sichere und Nachhaltige Logistik,. Magdeburg, 2012, S. 75–81.

[3] Hoppe, A. ; Wehking, K. -H.: Optimierung der Energieeffizienz von Intralogistikressourcen am Beispiel des Kettenförderers. In: Logistics Journal Proceedings (2012).

DOI: 10.2195/lj_proc_hoppe_de_201210_01

[4] Günthner, W. A. ; Habenicht, S.: Erweiterte Logistiksystemplanung unter Einbeziehung des Energieverbrauchs. München (Forschungsbericht / Fml, Lehrstuhl für Fördertechnik Materialfluß Logistik, Technische Universität München).

[5] Kramer, J.: Verbrauch senken – gewusst wie : Energieeinsparpotenziale rund um das Flurförderzeug. In: Hebezeuge Fördermittel 52 (2012), Nr. 4, S. 186–188.

[6] VDI-Richtlinie 2198. 12/2012. Typenblätter für Flurförderzeuge.

[7] Freis, J. ; Vohlidka, P. ; Zadow, O. ; Günthner, W. A. ; Hausladen, G.: Analyse der Wechselwirkungen zwischen Gebäude, Haustechnik und Intralogistik zur Steigerung der Energieeffizienz von Logistikzentren. In: Tagungsband 18. Magdeburger Logistiktage Sichere und nachhaltige Logistik,. Magdeburg, 2013, S. 79–89.

[8] Günthner, W. A.: Das Co2-neutrale Logistikzentrum : Entwicklung von ganzheitlichen Handlungsempfehlungen für energieeffiziente Logistikzentren ; [Forschungsbericht der Forschungsstellen Technische Universität München, Lehrstuhl für Fördertechnik Materialfluss Logistik, Technische Universität München, Lehrstuhl für Bauklima und Haustechnik zu dem über die AiF im Rahmen des Programms zur Förderung der industriellen Gemeinschaftsforschung und -entwicklung (IGF) vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie aufgrund eines Beschlusses des Deutschen Bundestages geförderten Vorhaben 398 ZN der AiF-Forschungsvereinigung Intralogistik]. Garching b. München : Lehrstuhl für Fördertechnik Materialfluß Logistik (fml) TU München, (2014).

DOI: 10.3139/104.100505

[9] Schilling, T. ; Amberger, M. ; Braun, M.: Analyse und Quantifizierung der Umweltauswirkungen von Fördermitteln in der Intralogistik : Forschungsbericht des IGF-Vorhabens 16973 N der Forschungsvereinigung Intralogistik, Fördertechnik und Materialflusssysteme (IFL) e.V. Hamburg, Garching, Karlsruhe.

DOI: 10.2195/lj_proc_schilling_de_201210_01

[10] Schilling, T. ; Frenkel, A. ; Bruns, R. ; Amberger, M. ; Fischer, G. ; Günthner, W. A. ; Braun, M. ; Schönung, F. ; Furmans, K.: Analyse und Quantifizierung der Umweltaspekte von Fördermitteln in der Intralogistik. In: Logistics Journal 2012 (2012).

DOI: 10.2195/lj_proc_schilling_de_201210_01

[11] Habenicht, S. ; Günthner, W. A.: Energiebedarfsermittlung in der Grobplanungsphase - Welche Ansätze eignen sich? In: Hebezeuge Fördermittel 53 (2013), Nr. 3, S. 128–130.

[12] Minav, T. A. ; Pyrhonen, J. J. ; Laurila, L. I. E.: Permanent Magnet Synchronous Machine Sizing : Effect on the Energy Efficiency of an Electro-Hydraulic Forklift. In: IEEE Transactions on Industrial Electronics 59 (2012), Nr. 6, S. 2466–2474.

DOI: 10.1109/tie.2011.2148682

[13] Müller, E. ; Krones, M. ; Hopf, H.: Analyse und Bewertung des Energieverbrauchs von Intralogistiksystemen. In: Neugebauer, R.; Götze, U.; Drossel, W. -G. (Hrsg. ): Energetisch-wirtschaftliche Bilanzierung und Bewertungstechnischer Systeme – Erkenntnisse aus dem Spitzentechnologiecluster eniPROD : Tagungsband zum 1. und 2. Methodenworkshop der Querschnittsarbeitsgruppe 1 Energetisch-wirtschaftliche Bilanzierung, des Spitzentechnologieclusters eniPROD. Wissenschaftliche Scripten. Wissenschaftliche Scripten, (2013).

DOI: 10.1524/9783486592818.171

[14] Schulz, R. ; Monecke, J. ; Zadek, H.: Der Einfluss kinematischer Parameter auf den Energiebedarf eines Regalbediengerätes. In: Logistics Journal Proceedings (2012).

DOI: 10.2195/lj_proc_schulz_de_201210_01

[15] Habenicht, S. ; Ertl, R. ; Günthner, W. A.: Analytische Energiebedarfsbestimmung von Intralogistiksystemen in der Planungsphase. (2013).

[16] Ertl, R. ; Günthner, W. A.: Schnell zu aussagekräftigen Werten gelangen - Teil 1, Analytische Berechnung des mittleren Energiebedarfs von Regalbediengeräten mit Energierückspeisung. In: F + H Fördern und Heben (2013), Nr. 06, S. 12–15.

[17] Ertl, R. ; Günthner, W. A.: Schnell zu aussagekräftigen Werten gelangen - Teil 2, Analytische Berechnung des mittleren Energiebedarfs von Regalbediengeräten mit Energierückspeisung. In: F + H Fördern und Heben (2013), Nr. 08, S. 12–15.

[18] Siegel, A. ; Turek, K. ; Schmidt, T. ; Schulz, R. ; Zadek, H.: Modellierung des Energiebedarfs von Regalbediengeräten und verschiedener Lagerbetriebsstrategien zur Reduzierung des Energiebedarfs. (2013).

[19] Sommer, T. ; Wehking, K. -H.: Energieeffiziente Lagerplatzzuordnung in Hochregallagern. In: Logistics Journal (2013).

[20] Günthner, W. A. ; Schipplick, M. ; Ertl, R. ; Hahn-Woernie, P.: Wettbewerbsfaktor Energieeffizienz - Teil I, Simulationsmodell für Entwicklung und Betrieb von automatischen Regalbediengeräten. In: F + H Fördern und Heben (2011).

[21] Ertl, R. ; Günthner, W. A. ; Fischer, G. ; Hahn-Woernle, P.: Energieeffiziente Intralogistik auf Geräteebene - Beispiel Regalbediengerät. In: Schenk, M.; Zadek, H.; Müller, G.; Richter, K.; Seidel, H. (Hrsg. ): 17. Magdeburger Logistiktage : Sichere und Nachhaltige Logistik,. Magdeburg, (2012).

[22] Ertl, R. ; Günthner, W. A.: Zwischenkreis ermöglicht einen : Energieeffiziente Bahnplanung von Regalbediengeräten. In: Hebezeuge Fördermittel 53 (2013), 1-2, S. 26–29.

[23] Günthner, W. A. ; Ertl, R.: Energieeffizienzklassen für AKL-Regalbediengeräte - Teil 2. In: Fördern und Heben (2014), 1-2, S. 10–13.

[24] Günthner, W. A. ; Ertl, R.: Energieeffizienzklassen für AKL-Regalbediengeräte - Teil 1. In: F + H Fördern und Heben (2013), Nr. 12, S. 8–10.

[25] Hoppe, A. ; Lottersberger, F. ; Wehking, K. -H. ; Jodin, D.: Potenziale der Fördertechnik für Paletten und KLT : Verbesserte Energieeffizienz von Stetigförderanlagen 2/2. In: Hebezeuge Fördermittel 53 (2013), Nr. 3, S. 124–127.

[26] Jodin Dirk: Grundlagen zum Effizienzvergleich in der Materialflusstechnik. Technische Universität Graz, 2012-06-21 - 2012-06-22.

[27] Lottersberger, F. ; Hafner, F. ; Jodin Dirk: Efficiency indicators for benchmark and improvement of energy efficiency on automated material flow systems. In: Proceedings in Manufacturing Systems (2013), Nr. 08, S. 199–204.

[28] Habenicht, S. ; Ertl, R. ; Günthner, W. A.: Analytische Energiebedarfsbestimmung von Intralogistiksystemen in der Planungsphase. In: Logistics Journal (2013).

[29] Zhang, S. ; Xia, X.: A new energy calculation model of belt conveyor. In: IEEE AFRICON, S. 1–6.

[30] Zhang, S. ; Xia, X.: Modeling and energy efficiency optimization of belt conveyors. In: Applied Energy 88 (2011), Nr. 9, S. 3061–3071.

DOI: 10.1016/j.apenergy.2011.03.015

[31] Schmidt, T. ; Schulze, F.: Simulationsbasierte Entwicklung energieeffizienter Steuerungsstrategien für Materialflusssysteme. In: Logistics Journal Proceedings (2011).

DOI: 10.2195/lj_proc_schmidt_de_201108_01

[32] VDMA-Einheitsblatt VDMA 24608. Nov. 2013. Energieperformance für Industrieroboter.

[33] Vergnano, A. e. a.: Modeling and Optimization of Energy Consumption in Cooperative Multi-Robot Systems (2012), Nr. 09, S. 423–428.

[34] Klüger, P.: Energieeffiziente Produktion mit KUKA Robotern am Beispiel des Karosseriebaus. Augsburg, 2011-03-29.

[35] Freis, J. ; Vohlidka, P. ; Günthner, W. A.: Stellschrauben in Logistikgebäuden. In: Logistik Heute Sonderheft (2014), S. 26–27.

[36] DIN-Norm DIN V 18599-1. Dec. 2011. Energetische Bewertung von Gebäuden – Berechnung des Nutz-, End- und Primärenergiebedarfs für Heizung, Kühlung, Lüftung, Trinkwarmwasser und Beleuchtung – Teil 1: Allgemeine Bilanzierungsverfahren, Begriffe, Zonierung und Bewertung der Energieträger.

DOI: 10.31030/2874317

[37] DIN-Norm DIN EN ISO 14040. Nov. 2009. Umweltmanagement – Ökobilanz – Grundsätze und Rahmenbedingungen.

DOI: 10.31030/1555059

[38] DIN-Norm DIN EN ISO 14044. Oct. 2006. Umweltmanagement – Ökobilanz – Anforderungen und Anleitungen.

[39] VDI-Richtlinie 4600. 2012. Kumulierter Energieaufwand (KEA) - Begriffe, Berechnungsmethoden.

[40] Günthner, W. A. ; Tenerowicz, P. ; Galka, S.: Roadmap für eine nachhaltige Logistik. In: Tagungsband zur 14. Wissenschaftlichen Fachtagung Sustainable Logistics, S. 205–220.

[41] Nendel, K. ; Lüdemann, L. ; Weise, S.: Energieeffizienzbetrachtungen logistischer Systeme. (2013).

[42] DIN-Norm DIN EN ISO 14031. Dec. 2013. Umweltmanagement – Umweltleistungsbewertung – Leitlinien.

[43] Braun, M. ; Linsel, P. ; Schönung, F. ; Furmans, K.: Energiebetrachtung beim Lager- und Kommissioniervorgang. In: Logistics Journal Proceedings (2012).

DOI: 10.2195/lj_proc_braun_de_201210_01

[44] Erlach, K. (Hrsg. ); Westkämper, E. (Hrsg. ): Energiewertstrom : Der Weg zur energieeffizienten Fabrik. Stuttgart : Fraunhofer Verl., (2009).

[45] DIN-Norm DIN EN 16258. März 2013. Methode zur Berechnung und Deklaration des Energieverbrauchs undder Treibhausgasemissionen bei Transportdienstleistungen (Güter- und Personenverkehr).

DOI: 10.31030/1894795

[46] DIN-Norm DIN EN ISO 14064-1. Mai 2012. Treibhausgase –Teil 1: Spezifikation mit Anleitung zur quantitativen Bestimmung und Berichterstattung von Treibhausgasemissionen und Entzug von Treibhausgasen auf Organisationsebene.

DOI: 10.31030/1873641

[47] The Greenhouse Gas Protocol: Standards | Greenhouse Gas Protocol. URL http: /www. ghgprotocol. org/standards – Überprüfungsdatum 2016-07-15.

[48] Fleischmann, B.: Systeme der Transportlogistik. In: Arnold, D.; Kuhn, A.; Furmans, K.; Isermann, H.; Templmeier, H. (Hrsg. ): Handbuch Logistik. 3., neu bearbeitete Aufl. Berlin : Springer, 2008 (VDI-Buch), S. 12–18.

DOI: 10.1007/978-3-540-72929-7

[49] Methodenlehre der Planung und Steuerung. 4. Aufl., 44. - 53. Tsd. München : Hanser, (1985).

[50] Schulte, C.: Logistik : Wege zur Optimierung der Supply Chain. 6th ed. München : Franz Vahlen, 2013 (Vahlens Handbücher der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften).

DOI: 10.15358/9783800651191-77

[51] Meyer, A. ; Ringelhan, C. ; Fischer, C. ; Franke, J.: Energy efficient strategies for processing rare earth permanent magnets. In: Franke, J.; Kreitlein, S. (Hrsg. ): Green Factory Bavaria Colloquium 2016. Switzerland : Trans Tech Publications Ltd.

DOI: 10.4028/www.scientific.net/amm.856.195